Гражданските прокурори отхвърлиха доказателствата по делото за 11 септември, които военните наричат ​​решаващи

В продължение на години един сложен въпрос господства в предварителните чувания по делото на военните комисии за 11 септември 2001 година офанзиви: Мъжете, упрекнати в заговора им, признали ли са непринудено през 2007 година, откакто C.I.A. е спрял да ги изтезава и дали тези изказвания могат да бъдат употребявани като доказателство при възможния им развой за смъртно наказване?

Така че беше изненада, когато деец от ФБР. анализатор разкри, че през 2009 година, когато администрацията на Обама възнамерява вместо това да съди мъжете в цивилен съд, федералните прокурори са решили да не се пробват да предложат изказванията като доказателство.

разкритието слага внезапно облекчение в противоположното решение на военните прокурори да изградят своя случай към призоваването на Ф.Б.И. разпитващите като очевидци, наричайки такива евентуални показания тяхното „ най-критично “ доказателство. То също по този начин акцентира по какъв начин това решение е отворило вратата за години правосъдни разногласия и е асъдействало за дългото закъснение на разглеждането на делото.

Бриг. Ген. Марк С. Мартинс, основен прокурор в Гуантанамо от 2011 година до пенсионирането си през 2021 година, не отговори на искане за коментар.

Адам С. Хики, някогашен федерален прокурор, който беше част от цивилния екип от 2009 година, удостовери, че екипът е решил, заради „ стратегически аргументи “, да не се пробва да употребява изказванията във федералния съд. Самопризнанията не са нужни за доказване на виновността на мъжете, считат прокурорите, и не си коства да се спори дали са направени непринудено.

„ Не отделихме доста време анализирайки правния въпрос “, сподели той. Мисълта беше: „ Нека просто си създадем чиста отмора. “

Ms. Валц даде по-проста причина. Преди пандизчиите да приказват с федералните сътрудници, „ Те не са мирандизирани. “

са по-гъвкави, позволявайки сходни изказвания, в случай че арбитър реши, че са „ непринудено дадени “ и надеждни.

Опитът на военните прокурори да употребяват самопризнанията сложи началото на продължителна борба, до момента в който юристите изследват годините на изтезания и изолираност, на които са били подложени обвинените пред ФБР. беседва с тях.

Четиримата пандизчии от Гуантанамо, които са упрекнати в скрит план в заговора от 11 септември, бяха хванати през 2003 година Те бяха арестувани от Централно разузнавателно управление на САЩ. в затвори на „ черни места “ и измъчвани. Пети подобен арестуван, Рамзи бин ал-Шибх, също беше в началото част от случая, само че беше разгласен за умствено некадърен да бъде изправен пред съда – положение, което юристът му упреква за изтезанията му.

През 2006 година администрацията на Буш реалокира мъжете в Гуантанамо за съдене и те бяха разпитани още веднъж от по този начин нареченото ФБР. чисти екипи, незамесени в мъченията. Адвокатите на отбраната, които се пробват да отстранен тези изказвания, споделят, че те са били опетнени от случилото се преди този момент.

обвиняване против мъжете през същата година.

Планът е изпълнен мощна политическа опозиция и Конгресът го блокира. Военни прокурори повдигнаха обвинявания по сегашния случай в Гуантанамо през 2012 година

Оттогава стана ясно, че има различен източник на уличаващи изказвания на обвинените: държавното управление скрито е подслушвало двора на пандиза в Гуантанамо и разполагаше със записи по какъв начин приказват с други пандизчии за заговора.

Миранда против Аризона не се прилагаше в Гуантанамо – концепция, която бранителите оспорват – господин Пелегрино и други ФБР. сътрудниците не са почнали с предизвестието от този случай.

Те четат от друг скрипт, който просто споделя на пандизчиите, че говоренето не е наложително и че няма да бъдат върнати на хората който ги е държал преди. Когато господин Мохамед изиска юрист, настояването беше отхвърлено.

отхвърли самопризнанията, базирайки се на рестриктивните мерки на способността на юристите да проверяват Централно разузнавателно управление на САЩ. години, след което се пенсионира. Но идващият арбитър ги възвърне, с цел да дефинира дали юристите на отбраната могат да създадат свястно оборване.

От 2019 година насам съдът е изслушал 140 часа широкообхватни свидетелски показания както за C.I.A. стратегия и годините изолираност на обвинените в залива Гуантанамо, до момента в който изследва дали изказванията от 2007 година са били доброволни.

Усилията на юристите на отбраната разкриха нови детайлности от черните уеб сайтове които на собствен ред помогнаха на юристите да повдигнат претенции за преустановяване на делото или унищожаване на смъртното наказване от масата. Сред причините им: Задържаните не са били осведомени за правата си на Миранда, държанието на държавното управление е възмутително и пандизчиите са били подложени на нелегално наказване даже преди процеса.

Същият проблем породи в другото тежко дело в Гуантанамо, против арестуван, който е упрекнат в скрит план в бомбардировката на Съединени американски щати през 2000 година Коул. Миналата година арбитър скри изказванията на този обвинен от 2007 година пред ФБР, в които написа, че волята му да се съпротивлява против самоуличаването е била „ съзнателно и безусловно избита от него “ в Централно разузнавателно управление на САЩ. настойничество. Прокурорите апелират.

В случая от 11 септември и господин Пелегрино, и госпожа Уолц са свидетелствали, че са видели доброволни изявленията от правоприлагащите органи, които са били обособени и обособени от Централно разузнавателно управление на САЩ епоха, време, което господин Пелегрино разказа като „ пламтяща торба с нелепости, в която се затънахме “.

Но предходната седмица доктор Чарлз А. Морган III, някогашен психиатър в Централно разузнавателно управление на САЩ, свидетелства, че злоупотребата с него е вградила подобен боязън в душeвността на господин Балучи, че той не може да направи разлика сред разпитите на ФБР и по-ранните такива от Централно разузнавателно управление на САЩ. Централно разузнавателно управление на САЩ стратегия, сподели той, направи „ хората податливи, с цел да ги накара да работят по способи, които не са в техен личен интерес. “

Настоящият арбитър, полк. Матю Н. Маккол сподели, че се надява да позволи въпроса за допустимостта, преди да се пенсионира в края на годината. Миналата седмица той сподели, че ще обмисли удължение на времето си на пейката до 2025 година

В изявление господин Холдър сподели, че има проект да опита мъжете в Съединените щати се случиха, делото от дълго време щеше да завърши.

„ Политиците и хакерите, които се опълчиха на решението ми да заведа каузи в ефикасните федерални съдилища, би трябвало да се срамят, " той сподели. „ Ако не бяха политическите им измами, Халид Шейх Мохамед в този момент щеше да е неприятен спомен. “